Overleven in toenemende technologische complexiteit!
7 maart 2017 09:23
De eenentwintigste eeuw biedt fantastische kansen voor Systems Engineering (SE). Deze ontwikkeling zet onze traditionele manier van denken op zijn kop. En gelijktijdig ontstaan nieuwe vormen van systeemkunde (waaronder SE) om de hedendaagse technische uitdagingen, van bijvoorbeeld Internet of Things (IoT), Smart Industry, op te pakken. En zelfs op dit punt, in hun evolutie, variëren ook weer deze nieuwe vormen in principes, processen en werkwijzen.
Hoewel het onmogelijk is om te voorspellen hoe de traditionele en nieuwe vormen van Systems Engineering zullen evolueren, weten we wel dat we een uitdagende toekomst tegemoet gaan. Door toenemende technologische complexiteit staan we voor nieuwe uitdagingen in architectuur, netwerken, hardware, software en vooral menselijke integratie. En zullen dus alle vormen van Systems Engineering nodig zijn om toekomstige multi- of interdisciplinaire technologische uitdagingen aan te pakken.
Wat is Systems Engineering eigenlijk?
Hoewel de term Systems Engineering kan worden herleid tot de jaren 1940, bestaat er tot op de dag van vandaag niet één universele definitie hiervan. Vaak is Systems Engineering gedefinieerd door de context waarin het wordt ingezet. Volgens een klassieke praktijk definitie is Systems Engineering; “Een (multi-) en/of interdisciplinaire benadering om de (eind)gebruikersbehoeften te vertalen naar een systeem (lees; oplossing), zijn architectuur en ontwerp wordt verkregen door middel van een iteratief proces dat resulteert in een geaccepteerd effectief werkend operationeel systeem. Systems Engineering beschouwt hierbij de totale levenscyclus, dus vanaf de geboorte tot de dood, van concept tot ontmanteling.”
Voorwaarden voor effectieve Systems Engineering
Zoals aangegeven, is Systems Engineering gedefinieerd door en toegesneden naar de context of omgeving waarin het wordt toegepast. Laten wij in deze uitgaan van het INCOSE systems engineering concept. Dit zegt; begrijp het (totale) probleem; onderzoek alternatieven; ontwerp het systeem; integreer het; start het op; beoordeel de prestaties; en evalueer het systeem. Let op; dit SE-proces verloopt niet sequentieel (volgordelijk). De doorlopen stappen worden in een parallelle en iteratieve wijze uitgevoerd! En natuurlijk is het toegepaste SE-proces gedocumenteerd, meetbaar, herhaalbaar, aantoonbaar, traceerbaar, adaptief en in lichte mate aanpasbaar. Klinkt als een contradictie, echter ‘one size’ past niet iedere situatie.
Helpen deze paradigma’s?
Het is van essentieel belang dat wij als samenleving deze, steeds meer vervlochten, technologische complexiteit blijvend overzien. Het is dan ook noodzakelijk dat we consciëntieus het juiste instrument, gereedschap, tool inzetten om het beoogde resultaat te bereiken. Een resultaat, dat foutloos, geschikt, robuust en beschermend is, maar waar we ook de controle over hebben. Op dit moment is het al een uitdaging om sec de software te ontwerpen zonder bugs (fouten). Terwijl we meer afhankelijk worden van software. Foutloosheid wordt van levensbelang! Hoe garanderen we dan dat deze verweven systemen altijd doen wat wij willen? Door een weloverwogen inzet van SE en door tevens de volgende aspecten in ogenschouw te nemen:• Verificatie: is het systeem juist gebouwd? Bewijs van foutloosheid.• Validatie: is het juiste systeem gebouwd? Bewijs van geschiktheid.• Veiligheid: is het systeem veilig in gebruik? Bewijs van bescherming en controle.• Beveiliging: Is het systeem beveiligd? Bewijs van robuustheid.
Tegelijkertijd blijft het devies; blijf realiseren welk instrument, gereedschap, tool waarvoor en met welke ingangsvoorwaarden wordt ingezet. Daarbij prevaleert ons gezond verstand en sociale intelligentie. Kortom; denkt aleer gij doende zijt en doende denkt dan nog. «
Dhr. Ing. B.E.S. Soochit, TriMaya BV
TriMaya BV
The proof of the system is in the testing
E-mail info@trimaya.nl
Reacties op dit artikel
Reactie plaatsen? Log in met uw account.